劇照
劇情介紹
公元2020年，云集了無數頂尖科學家的世界空間站（World Space Station）正在進行一項載人飛船火星登陸計劃。由盧克·格萊姆（Don Cheadle 飾）率領的4人小組成功抵達這顆無人星球，他們在此發現一些奇怪景象，隨后小組成員也接連斃命。為了調查這起悲劇 的原因并尋找可能的生還者，空間站派出伍迪·布雷克（蒂姆·羅賓斯 Tim Robbins 飾）率領的救援小組前往火星。
然而救援小組也遭遇諸多磨難，船體損壞、機器失靈、燃料泄漏、成員死亡等等，無一不在消磨著救援人員的斗志。抵達火星后，布雷克他們找到了盧克船長，繼而發現億外年前外星人留在火星上的遺跡和信息，這一切都與人類有著千絲萬縷的關系……
長篇影評
1 ) 硬核，但還不夠硬
這是典型的硬核科幻，近未來，一切合乎物理規律，沒有刺激眼球的鏡頭。結尾給了人類起源一個假設，比較合乎想象。
不過某些細節實在能夠做的更好，火星上的戲明顯是在沙漠中加濾光鏡拍攝的，不過火星稀薄的大氣能形成天空中那么豐富層次的云彩嗎?
最失敗的是那張臉的防御機制，也太“魔法”了吧，如果信號不對的話，如果火星人們真的不想讓除地球外其他智慧知道的話，更簡單的方法是隱藏而不是毀滅。即使是毀滅的話，也不用弄那么一個“沙蟲”啊？效率低下。
不過結尾的飛向群星，真的很讓人感動和熱血沸騰，我們需要的就是這樣的科幻。
2 ) 第一次看到科幻片里展示超速星際旅行中人泡在富氧液體中呼吸
弗諾-文奇在《天淵》中好像寫過這個想法，不知道這個想法最初是誰提出來的。
update:查資料才知道，1989年拍的《深淵》就有類似情節了。據說EVA中也有，所以，算我孤陋寡聞了。
3 ) 《火星任務》導讀
一：為什么是火星？開頭已經說了，這是一部寫實性的科幻電影，太遠的深空，地球人還沒能力到達。自古以來，地球人就幻想有火星人。火星就是故事最好的選點。
二：火星人科技那么發達，為什么不能摧毀那顆小行星？首先，電影是虛構的，小行星摧毀火星只是劇情的需要，旨在表達，無論智能生命有多高級，在很多宇宙災難面前，一樣無能為力。以地球為例，假如沒有大氣層和地球磁場的保護，地球上的生命早已不復存在，近的威脅來自太陽，遠的如超新星爆發等等，光年對人類來說確實很遙遠，但在宇宙中只是一個起步數字。威力很大的宇宙災難毀滅地球不是虛構，只是時間而已。
三：電影傳達的信息是什么？很簡單，地球生命從何而來，最終將去往何方？全世界所有人類來自同一個祖先，盡管你很固執的認為你是山頂洞人或者元謀人的后代，事實上你更早的祖先是在非洲。你的基因已經升級和混搭過了。現代科技不斷發展，科學家們發現達爾文的進化論已經不能完全解釋地球生命現象，于是有的科學家作出了大膽的設想，地球生命來自外太空。而且這個觀點越來越得到認可。這個宇宙相同的元素，宇宙間的星系有某種相同的規律運行著，地球只是宇宙中的一顆小沙隨波涌動而已。所以很多科學家相信，這個宇宙是一個整體，地球不是孤立存在的。地球生命不是偶然出現的。至少經過了升級和混搭。如果我們承認了地球是這個宇宙的一部分。那么地球最原始的生命基因來自這個宇宙哪里？我們最初的“家”在哪？地球最終會消亡，也許來自災難，也許資源用盡，地球人最終也只能像電影里的火星人一樣四處出發，也許找到新的星球，恐怕更多的飛船會化成這個宇宙的塵埃。而那些扎根在另一個星球的地球人是否還想起他們最初的“家”地球？？
在很多人看來，這片電影就是一個荒誕的故事，其實呢，科學家在嚴肅的告訴我們，不想地球智慧永遠的消失，電影里火星人的經歷必將是以后地球人的經歷。我們普通人沒興趣想那么遠。但對和學家來說，我們從何而來，最終將走向何方？是個有趣而嚴肅難解的謎題！
4 ) 35億年前的火星和現在的地球一樣水草豐美？
科學家們又有新發現了！
2012年，也就是七年前，科學家們就探索到了火星曾經有過海洋！
歐空局曾經發布了一張照片，稱之為：“火星上的古老北方海洋”，這是人類對海洋的研究。
不過，最近關于火星是否存在海洋，科學家又有了新的進展。
火星快車號上的雷達探測到了沉積物，這些東西讓科學家聯想到了海底。
這么說當然不是隨便說的，這一證據于2019年的發現相吻合。這些圖像比以往的圖像更加可靠。
探測到火星的隕石坑底下大約4000米的深度有明顯的水跡，而這些水體讓科學家聯想到了地下水的存在。在火星冰冷的外表下，里面也蘊含著豐富的地下水，甚至在35億年前出現過海洋。也是在哪個時候，地球還是一個小弟的時候，火星上水草豐美，生活著我們想象不到的「生命體」，如果有「生命體」顯然，他們并沒有進化到可以離開火星，最后的結果自然是隨著火星一起進入了沉寂。也許這是火星的亂紀元吧！說不定在經歷過幾億年，火星會重新變成一個有生命體的星球。
當然了，這屬于科學家的推斷，我們不僅關心火星的未來，也聯想到地球是不是有一天會遭遇到火星一樣的待遇，曾經水草豐美的地球，沒有遇到「三體」人的侵略，也沒有帶地球流浪，而是被隕石斷送了命運，變的沉寂下來。按照人類現在的科學水平，隕石如果撞擊地球，我們是有相當實力讓其斷送在太空中的。
科幻小說家們有福了，這個科學發現，我們就不用去流浪地球了，可以移民火星，讓火星的地下水重新煥發起來，這也是一個相當宏偉的計劃吧，用五百年的時間來讓地下水出現在火星，讓細菌也登錄火星，再用一千年時間讓水草綠植苔蘚等職務登上火星，讓植物們先干掉火星上的二氧化碳，氣候變的開始溫暖起來。
再過500年，讓生命力極強的動物登錄火星，用2000年的時間，改變火星的氣候，讓人類實現移民火星的計劃。這個還需要科幻小說家們如劉慈欣這樣的高手發揮想象力，好讓我們讀者能讀到有趣的充滿幻想力的小說。
5 ) 《火星任務》與《普羅米修斯》的區別
這部《火星任務》的主要表達兩點，一個是人類渴望去探尋自身起源之謎，第二，探尋的結果是人類的源頭是火星人，并且火星人分散到地球與其他河外星系去了，于是，電影里的一個宇航員也隨著僅存的火星人去河外星系探尋祖先了。
說實話，在看這部電影的時候，我一直覺得：想要表達這么宏大的主題，沒有必要襯托人類的偉大，應該表現人類的無知與渺小。電影中隨處可以看見表現人類無力的地方：剛剛探測到有冰的時候就被龍卷風撕裂成碎片，為了到達火星卻因為一點點失誤（輸送燃料的地方沒有仔細檢查，有破損）而失去一位宇航員，就連火星人出現的時候都是比人類要高大，人類不得不仰視他。人類是很渺小，卻往往不知道自己渺小，以為自己很強大，什么都能掌握在自己的手里。可事實呢？大概宇宙中只有人類最渺小吧。
這些天電影院也在放一部關于人類尋找自身資源的電影《普羅米修斯》，呵呵呵，兩名名導表達的方式截然不同，《火星任務》的外星人是人形的，友善的，會為星球的滅亡而落淚。《普羅米修斯》的外星人卻是暴力的，殘酷的，就連人類自己創造的機器人也是冷冰冰的，會因為自己的好奇而讓人類感染病菌。誰也不知道真正人類的起源，或者說制造人類的人會是什么樣子的，是友善的還是暴力的，是高大的還是矮小的？
但有一點，只要我們是被他們創造出來的，那我們就一定是渺小的！
p.s.突然想到這兩部電影還有一個不同之處，那就是人性的表達。
《普羅米修斯》中人類之所以要尋找自身的起源是因為那個大富翁想長生不老，滿足個人的一己私欲。而《火星任務》中的那些宇航員他們是想科學家，是夢想家，是為了整個人類的探尋事業。我想，這也許是導致不同結局的另一個原因吧！
6 ) 你好，地球人
喜歡蟲巢，喜歡擦肩而過，喜歡火星計劃，都是一樣的原因。你憑什么覺得人類特別了不得啊，憑什么啊，我現在依舊覺得人類不管是從自身能力還是道德來看都只能是搖籃水平。犯著孩子似的錯誤，還一再的覺得自己長大了自己厲害了自己無所不能了。
多幼稚啊。
所有的錯誤都有懲罰。可是偉大的母親不會忍心懲罰她的孩子永遠覺得自己的孩子其實還挺好的。于是孩子永遠都長不大。
我跑題了么？無所謂了。
我很感動。
7 ) 火星地球是一家
布萊恩·德·帕爾瑪真的很會制造懸念，登陸火星之前，可是夠緊張的，好久沒看到，這樣讓我忘記電影時長的電影了。
救援小隊登陸火星之后，卻沒有了很緊張的懸念，只講了一個普通的故事：火星地球是一家。
特效做得還可以，演員也談不上發揮演技的地方。照例好萊塢的制作，少不了描繪一下夫妻之間的愛情和朋友之間的友誼，比較俗套了。
亮點就算片頭的長鏡頭和劇中緊張氣氛的渲染及拍攝的手法了。
這部電影又通過另外一個角度詮釋了人類的未知問題：起源。
Snake Eyes后接著拍了這一部，開場也用了個六分鐘的長鏡頭來交代人物關系，救援號上同樣采用完整鏡頭來呈現空間布局。火星上的“人臉”像是一個迷魂陣，那些未知領域的吸引太誘人了，無法抗拒。"Have a great ride, Jim."
溫柔而坦蕩，幾乎是有悖于好萊塢敘事系統的宮崎駿式反哺童話，甚至會被誤讀為膚淺低幼。愛的宣言無須通過沖擊式的情節設定得以觸發，而是由輕舞的環繞鏡頭、輕撫的擦拭鏡頭、甚至是雨露均沾的戲份分配凝聚出一股內生式的情感力量。即便在命垂一線的驚悚時刻，影像的節奏也絲毫沒有變得緊繃，反而維持著如呼吸般勻速的平衡。太空艙是家，太空員如家人，結尾分道揚鑣的家人向著相反的方向飛去，卻是同一段模糊了時間與距離的歸途。
非常不穩定的一部電影。貫穿全片的迷幻氣質被有些評論者稱為New Age Sentimentality, 我卻覺得很美。
很喜歡，紀錄式的風格在最后因為不可思議的奇跡而突然迸發出強大的力量——史詩的雄渾和巨大的詩意磅礴而至！
前面探索部分，視聽語言極佳，太空艙內的“滾動”運動鏡頭猶如讓人身臨其境，這部分從概念上來看就硬的很，不斷發生的突發事件處理在未來太空探索中尤為真實，甚至比得上15年的《火星探索》。但后來進入火星之后，碰見原始火星母星人，借用一套ppt動畫全息影像演示，猶如博物館展覽，展示說明因緣際會誕生了地球生命，最后還借此飛向外太空，這就很神棍了，甚至遠沒有《普羅米修斯》這樣的哲學上的懷疑論，手法非常俗套，大大降低了科幻質感。整體來看，故事嚴重失衡，幾無情緒張力，后半段毫無科幻懸念感，可惜。7.4
仍然認為是被低估的一部杰作，帕爾瑪在《碟中諜》之后最好的一部戲
【131122】原來普羅米修斯的靈感來自這啊！創世的神祗是外星的智慧，這是人類的自戀還是自卑呢？不過那火星人出來的時候真的把我雷到了，特效太渣了。所以說有些事情還是留給觀眾想象比較好。有幾個zero gravity的長鏡頭都非常棒。ps.蒂姆羅賓斯那個角色的便當領的也太突兀了吧！
太經典了，尤其結尾人類演化的鏡頭，震撼，觸動內心~~
【B+】一部徹徹底底暴露了帕爾瑪“類型瓶頸”的電影。絢麗的調度像是失重般脫離了影片的文本內核，展現出無所適從的尷尬。但帕爾瑪仍然用一絲不茍的態度與風格去完成這部作品，對CG技術的本能排斥也被克服，在此類情境中留下了屬于自己的印記。結尾的通俗化似乎完全可以預見，帕爾瑪主旋律作品的標準陷阱（也和他自帶B級片屬性有關）。而開場家庭聚會和中間旋轉艙的兩段長鏡頭才是真正的高光時刻，尤其是后者，無論是技術層面還是情感層面都是那般匪夷所思，只能驚訝于帕爾瑪在這種電影里都能創造出被“電影之神”附體的時刻。
前面大半個片子都有些悶，結尾的20分鐘十分好看！
好看就得了唄，要什么自行車，MD
很早以前看過一部科幻片，一個宇航員掉到太空，頭盔爆破，臉變紫色，死掉了。給我留下了巨大的陰影。后來看火星任務，不知怎么的，就想到了那個場景，還和同學唏噓。電影看了一小時，橙色背景出現，宇航員為了阻止愛人犧牲性的營救，自己解開了頭盔。啊。
如果在最后結尾處的拍攝手法再所謂的“晦澀”一點，我估計很多人就會給它打四星或者五星了。
16.2.20 四星半。通俗形式的《2001：太空漫游》，再次提起我對浩瀚太空與未知生命的期許和向往。我們不過是用已知的事物去定義現實而已，而這樣看起來不現實的電影擁有的現實意義就在于此：激勵并引領我們去探索那些未知的現實！要說扯蛋，待我們尋至真相的時候，那里的景象或許遠比電影里扯蛋吧。
又一次美國的科幻意淫。想象力豐富，原來我們都是火星人。伍迪和泰莉的那段戲催人淚下。在太空中，我們都失去了自由，兩人為了彼此，都把自己推向死亡。這便是愛情，即使到了外太空，人類的愛情仍舊如此的偉大。
蒂姆·羅賓斯愛電影開始的一半時間時就掛了。讓因為他才看這個電影的我情以何堪！總之電影還不錯，雖然結局坑爹了些，想象遜色了些，科技落伍了些。最后關于地球物種起源的說法難以服眾，還算是一種新穎的假設。
主旋律太空歌劇，依然是火星生命與人類起源這兩個炒爛的命題。配樂和主題一樣陳舊腐朽，再加上簡陋的布景，簡直就像七十年代的電影。友誼、愛情、理想、探索精神、犧牲精神……導演把能想得到的元素都塞在兩個小時的電影里，最后燉成了毫無亮點的大雜燴。至于劇情，通篇的硬傷，多得我都懶的說了……
神棍向的《火星救援》，比起規整的科幻片要有意思很多。人類起源和高維度空間（超人）展示，而且還是在十六年前。可惜劇本細節不大行，有些廉價B級片向，廢戲多、編排失衡。
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.
很多旁友說是遺珠，引得我對此片期望過高，我想遺下的原因有很多，配音難聽，主角長得各個一副配角的臉，主角的演繹太小學生，最后結局太奇幻，劇情設計太假。贊點：有創意，感覺地心引力可能借鑒此片，有創造力，太空場景夠給力，以13年前眼光看夠新意