• <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
    • 正在播放:無人生還-第03集
    當前位置:首頁 歐美劇 無人生還

    無人生還

    評分:
    0.0很差

    分類:歐美劇英國2015

    主演:查爾斯·丹斯  梅芙·德莫迪  艾丹·特納  伯恩·戈曼  托比·斯蒂芬斯  米蘭達·理查森  諾亞·泰勒  山姆·尼爾  安娜·麥克西維爾·馬丁  道格拉斯·布斯  ?

    導演:克雷格·比貝洛斯?

    猜你喜歡

    • 第8集

      長明河

    • 第8集

      Population 11

    • 第3集

      致命女人 第二季

    • 更新至第15集

      奇思妙探第二季

    • 更新第10集

      緊急呼救第八季

    • 更新第07集

      天堂島疑云第十四季

    • 更新第06集

      海軍罪案調查處:悉尼第二季

     劇照

    無人生還 劇照 NO.1無人生還 劇照 NO.2無人生還 劇照 NO.3無人生還 劇照 NO.4無人生還 劇照 NO.5無人生還 劇照 NO.6無人生還 劇照 NO.16無人生還 劇照 NO.17無人生還 劇照 NO.18無人生還 劇照 NO.19無人生還 劇照 NO.20

    劇情介紹

    故事發生在1939年的8月,八名身處世界各地,互相并不認識的人在同一時間收到了歐文夫婦的來信,信中熱情的邀請他們前往位于德文海岸附近的士兵島上做客,在這里,這對夫妻擁有一幢非常豪華的別墅。很快,八個人就各自動身了,可當抵達了小島后,他們卻被告知歐文夫婦并不在家,接待他們的是兩名島上的管家。   就這樣,八個人在興奮又疑惑的情緒中接連進入了別墅內。當晚用餐時,餐廳的一臺留聲機忽然響了,一個神秘的聲音開始控訴起在座的八人,聲稱他們都曾犯下過謀殺之罪。更糟糕的是,沒過多久,第一個犧牲者便出現了。

     長篇影評

     1 ) 一個精彩絕倫的局不能依賴過多變量

    <圖片3>



         懸疑作品最怕的是邏輯不嚴謹,情節不可信。錄音機指控,你們10個人犯了罪,將在島上受到制裁。制裁方式也在童謠中預告。在眾人建立了防御機制的情況下,這簡直是不可能執行的任務。

          奔跑吧兄弟里邊,也經常有臥底,臥底撕掉其中幾個人的名牌不算困難,可以發動突襲搶占先機,一旦,當眾人發現有臥底有了防備,就很容易漏出馬腳,很難完成任務了。三季以來基本沒有臥底獲勝的局。


          如果說謀殺一個人的難度是1,那十個人按照童謠預言相繼死去的難度不是10倍,而是十次冪的難度,甚至更多。

          總觀《無人生還》是精妙絕倫的,足見阿婆的膽大心細。


          ※ 但是,理想的布局中,殺手應該盡量多的預估方案實施中的各種可能性,不能依賴變量取勝。要盡量保證必然能完成任務,而非偶然。

         在許多經典的懸疑作品里,變量的出現,預料外的事情發生,總是會導致局面失控,而非成功。比如《嫌疑人X的獻身》湯川的信,靖子和女兒的感情、良知,石神看似完美的布局卻受到致命的一擊,一切謀劃都灰飛煙滅,而導致這一后果的,正是不可控的變量。


       《無人生還》幾處變量反倒成為法官的“東風”,巧合讓情節有點生硬了。


          1.醫生因為害怕提出與法官合作的要求,法官(殺手)才能制造自己死亡的假象,才有了時間布之后的局。這里的醫生正是一個巨大的變量。要是醫生不提出合作,法官不能假死,之后的情節也就無法順利開展了。
    <圖片1>

           2.女教師最后是自溢的,盡管她在看到法官后改變了主意。女教師如果不自己套住脖子,而等到小船離開,那這個局就不完整了。即使法官使用暴力,也不一定能取勝,女教師年輕而健壯,法官年邁而行動緩慢。
    <圖片2>


        無人生還 開創了懸疑經典的新模式,“暴風雪山莊模式”(最新電影《八惡人》也好好看,與《無人生還》同時長)和“童謠殺人模式”,在題材的創作方面是野心勃勃囖,新嘗試就一口氣來十個受害者,場面不可謂不宏大,群戲也完全沒有顧此失彼,演員詮釋角色俱佳。

         作為阿婆的腦殘粉,五星!

     2 ) 誰也猜不出最后的結果

    當所有尼采式的男人都在詛咒女人的歹毒和兇狠的時候,最后一名小黑人自殺了。她肯定不是兇手,她的歹毒和兇殘只是精神發狂所致,片中她的大笑不止就已經為此作了鋪墊。

    任何人都有可能而任何人都不像是真正的兇手,兇手就埋伏在四周,他有可能是詐死者,什么都有可能是,永遠不要相信你的眼睛和你已經確定的,這就是懸疑的真理。

    我們都是有罪的,于是一位神能的法官用一種奇怪的審判方式(類似于末日審判),把所有罪人(包括自己)的恐懼救贖懺悔以及人性的猜忌兇殘冷漠都一一在片中淋漓盡致地表現出來,并且相互堤防,每個人都心懷歹意,每個人都不得善終,此地無人生還。法官說過:上帝總是把懲罰的工作留給我們這些凡夫俗子去做的。于是,其中某個人成為隱藏在深處的法官。

    即使這位神能的法官沒有解決,誰也逃不脫懺悔和愧疚的責備,更逃不過死神。

    荒島的古堡以及各種暗示鋪墊都是導演的匠心所致,我們久久地沉溺于片中烘托的一種奇怪的肅殺氛圍。但我覺得,《無人生還》這樣精彩紛呈的片子的成功主要還是取決于原著的偉大和無懈可擊。

    每個人心中都有鬼,猜忌、懷疑、不信任以及野獸身上的行徑在這部片子中有很深的展現。這部片子我印象很深,尤其是片中像詛咒一樣的童謠《十個小黑人》,是個小黑人在十行童謠結束后無人生還。影片中孤島上的那十個邀請來的男男女女也像歌謠中描述的一樣,每死一個人酒柜中的十個陶瓷小人就消失一個。這是個人中有的是殺人犯、騙子、偽君子,表面上都是上流社會中的風流人物,暗地里都在做一些男盜女娼的事情。其中的法官是重要人物,他的假死是謎案真相大白的證明。

     3 ) 這劇的評分正如那些自以為是的裝逼犯一樣可恨

    就這?還經典?一大堆人跪舔??不好意思,可能是我不配看,不配跟你們的思維同頻。不要拿阿婆的小說來說事,小說是小說,劇是劇。阿婆的地位毋庸置疑,這部同樣也是阿婆眾多小說中名列前茅的經典之作。但請不要混淆,既然作為類型片推出,那該有的基本邏輯、細節就必須要有。畢竟沒看過小說的人是絕對占大多數。而不是給那些自以為看過原著,看過那么幾本推理小說的人假自嗨。明明劇就那樣,還在那沾沾自喜的裝逼道:歐我的上帝,這部劇可太精彩了,立意可真高,我真是一早就看出法官是兇手呢,我可真棒!我呸,不是我吹,就你這?叫你去玩劇本殺,你都不知道誰是誰呢??。三集看下來的唯一感受就是故弄玄虛、毫無邏輯的鬼扯。沒有任何推動情節的細節、沒有任何值得回想的線索、沒有任何合理的推理,甚至連基本的邏輯都沒有!整劇就是人一個一個死了,最后兇手是其中一個假死的人,結束!什么玩意兒!就這么說吧,最后兇手要換成任何一個死的人(除了死相難看內臟都漏出來那種)假死,都成立!反正也沒過程,而且十個人壓根就沒有任何動機、時間線、死亡線索指向、職業優勢(對了,他們五花八門的職業就是擺設)。所以誰是兇手都沒差!你說每個人都是童謠式特定死法,既然都知道內容,做好防范、銷毀跟童謠有關的東西,會死人??你說你們全部守著餐桌上的小人,會死人??你說你們一半人站崗、一半人休息,輪流交替,會死人??基本情節都是硬傷,其他就更不用說了!哦,對了。有人說這不是推理片,重點是揭露人性!我一口鹽汽水噴死你!揭露你大爺的人性。真要主旨是揭露人性,這部劇也不至于拍得這么不倫不類,毫無重點!好,有人要說了,這是懸疑片,那你告訴我懸在哪?疑在哪?每個人都死得莫名其妙,天亮了,人死了。鑼響了,人死了。人不在了,人死了。沒了。這部劇只有懸梁沒有懸疑!好,又有人要說,這是緊張刺激的驚悚片?你告訴我,除了故弄玄虛死去的小孩出現外,驚悚在哪?緊張在哪?刺激在哪??您是沒看過驚悚片????他們說一千個人眼中有一千個哈姆雷特。行吧,那您去看看《逐夢演藝圈》,應該也能看出你的哈姆雷特!浪費三個小時時間就這樣,你們也請帶著你們的自以為是繼續裝逼。不要杠,杠你就是那個裝逼犯!!

     4 ) 新時代的死亡游戲 ——BBC版無人生還與小說版的不同

    新時代的死亡游戲
    ——BBC版無人生還與小說版的不同
    【嚴重劇透】
    一口氣看完了三集,然后又把小說溫習了一遍后寫下了以下這些東西。
    BBC的劇一開始看云里霧里,不知所云,當看第二遍的時候才會覺得每一個畫面都是絕妙的伏筆和鋪墊。無人生還也是這樣。
    風吹麥浪(嗯哼,是麥子么..),穿著紅色泳衣的女人,海邊,無盡的呼喚,Cyril……I love you……從一開始就逐漸交代著每個人的罪孽。
    鏡頭的語言真心美,個人尤其喜歡以打字機的方式呈現出邀請理由的那一部分,演員與角色開始一一對應。通過對于原著小部分的修改使得每個人被邀請的理由都不盡相同,拉大了每個人物之間的差異,也使得“如此迥異的一群人會聚在一起”變得更加的矛盾。
    一對歐文夫婦對女子道德教育有興趣,卻又有著女性精神混亂疾病,喜歡狂歡的party,又是軍事史學愛好者,很顯然這些矛盾點不可能同時集中于一對夫妻之上,歐文=unknown 也更加順利成章。相較之下原著小說的邀請理由,就以上提到的四個人來說,基本上都是通過提到“一個共同的朋友”,手法上略顯單調。
    對于那張全劇最重要的判決詞唱片,劇也做出了交代,恕我愚鈍,一開始都沒意識到……
    劇版的無人生還是很注重細節的,火車上特寫的繩環預示著薇拉的生命將以上吊結束。法官的藥,看來他的病真的沒好;安東尼的車、薇拉的泳衣、將軍妻子的照片、醫生顫抖的手、隆巴頓的手槍都是他們犯罪的原因或手段;管家妻子帶著墨鏡,掩蓋著她內心的恐懼。
    好吧,還有火車上薇拉和隆巴頓的那一段小情節,后面感情不深化也是不可能的了。
    話說BBC的選景也真是很贊,士兵島上巨大無比的深坑,海鳥在其中盤旋,叼食著被拋下的內臟,明明畫面并不陰暗,但是一種“凄神寒骨、悄愴幽邃”的感覺也是讓人不寒而栗。請告訴我這是真的。
    好吧接下來正式說一些BBC改動較大的地方。
    1. 安東尼是一個毒癮男孩?
    BBC首個將安東尼編排成有毒癮的少年,然而為什么要這么做呢?依原著來看,這么一個輕佻的紈绔子弟開車撞死了兩個孩子還不知悔改同樣合情合理,并不需要多添毒癮這一條罪狀。
    那么可能的解釋就是安東尼隨身攜帶的毒品是為了劇中后面出現的那一場迷醉的party做鋪墊的。Party似乎在彰顯,四個深知自己深陷絕境的人,相互之間不斷猜疑,神經高度緊繃,突然之間,腦子里那根維持著人最后一點理智的弦崩斷了,一時間,縱情縱欲如洶涌的洪水拍岸而來,勢不可擋。歡歌、迷醉,用這樣的方式自我麻痹,情愿無意識地死去,也不愿意再痛苦地活著。也許是人最后那一點自我保護的意識,維護著那顆不愿正視現實的心靈。就如同在受到劇痛時,愿意選擇昏迷,而不是清醒。個人以為,這段改編是全劇的亮點之一,而演員的演技在這個時候全部彰顯出來。
    薇拉和隆巴頓的感情也在此完全升華。也是他們太過親近,讓醫生恢復了理智。選擇用醫生這個角色把人物全部拉回現實也合情合理,首先不管在哪個時代,醫生這個職業所潛在代表的都是擁有智慧的頭腦,以及一定的心里承受力。而在劇中塑造的醫生本來比較多疑,與劇情的發展十分合適。
    party中醫生和警察的關系如此親密,怕是又不知惹起多少人的尖叫,這也是BBC的慣用伎倆了……
    2. 醫生的性格
    小說中,在管家死后,薇拉驚恐萬分,幾近發瘋,被醫生一巴掌拍醒。在劇中,居然完全倒過來了!醫生幾近發瘋,被薇拉一巴掌拍醒!不得不提在這次激烈的沖突之前,BBC自己安排了另一次沖突,即在兩個人死后,薇拉率先變得歇斯底里、咄咄逼人,以至于導致了第一次的全員大搜查。這時,受到侵犯的醫生說了令我印象非常深刻的話:“ who the hell do you think you are? I’m a doctor. You’re a secretary.” 懷疑已經不止在個體之間,嗯哼,還上升到了社會身份的層次。對小說修改后還是有更加聯系現實的意味。
    3.安東尼是自殺?
        安東尼一開始被懷疑是自殺,直到管家妻子死后,他們才認為這是謀殺。在劇中,直接跳過了對于自殺的懷疑,一開始就進入了神經緊繃的狀態。改變后劇情更緊湊,更有節奏感。但是小說更加符合人情感的變化。對于突然碰到一個人的死亡,并且總總證據都表明自殺的手段更加容易。那么無論是處于自我保護的心理,還是處于破案的心理,無論是為了自我欺騙,還是為了節省麻煩,人都會先傾向于懷疑這是一場自殺,死亡這種事情不會這么容易就降臨到自己的頭上。
    4. 將軍與警察的罪孽,宗教狂人的死亡
    同樣為了劇情緊湊處理的還有將軍謀殺了士兵的手法,在小說中是通過將其派入死地,而劇中是直接搶殺,同時省略了一個人物的出現。
    影視劇就是要用鏡頭去代替文字,用具體的畫面去代替抽象的感覺。所以對于令宗教狂徒死亡的手法,劇版的處理是可以接受的。但是毫無疑問小說中的描寫更加貼合童謠,但是實在是不太容易表現罷了。
    警察的罪行做出了改變。小說中警察受利益的驅使使一個無罪的男孩戴罪入獄最后死于勞役,而在劇版中男孩變成了一個同性戀。警察因為恐同將男孩活活打死。雖然在警察把大門關上的那一瞬間,我覺得警察內心其實是一個同性戀,對男孩有某種欲望的沖動。
    同性戀這個話題對于腐國來說真是太駕輕就熟了,這也算是改編之后留下的濃重的時代烙印。
    5. 薇拉與隆巴頓,愛與否?
    薇拉和隆巴頓的感情戲、激情戲。原本以為只是用來博眼球的手段,直到最后只剩下薇拉和隆巴頓兩個人時的那一場,我們姑且稱它為“決戰”。兩個人之間那一點點于危險處誕生的好感都在最后的生死面前化為烏有,那一點點信任與依賴都因為猜疑而不堪一擊。感嘆一句,這就是自私自利的人嗎?!因為之前兩者的感情得到過深化,所以當情感瓦解的時候才格外令人感嘆和心驚。原來人與人之間聯系的紐帶可以如此脆弱。現在我們相信的一切,在關鍵時候,都可能一文不值。
    薇拉殺了隆巴頓。一個軟弱的女人殺了一個強壯的男人。一個瘋狂的女人殺了一個理智的男人。一個忘記愛的女人殺了一個還存有愛的男人。勝利究竟會親睞誰?誰都不是勝者。
    6.法官看著薇拉死去。
        意決自盡的薇拉又想活下去了。矛盾嗎?未必。
    薇拉為什么想自殺?正如小說中所說,“一個人剛槍殺過一個人,神經扔處于極度緊繃的狀態,加上環境的催眠作用,容易走上自殺之路。”
    薇拉為什么又不想死了?薇拉自盡本就有一部分是環境催眠的結果,當法官再次出現的時候,催眠效果消失,薇拉又再次恢復理智,理智勾引起了她對于死亡的恐懼以及求生的欲望。人本能是怕死的吧。總覺得無論是在影視劇中,還是在現實生活中,大部分選擇自盡的人都是因為心中有一種情感,這種情感凝聚起來,成為一種高密度的沖動,而沖動誘使人做出非同一般的決定。只要稍過些時候,待沖動散去,人便如同抽去了全身的力量,再無力去想那些關于奪取自己生命的事情。
    更何況,當薇拉看見法官再次出現的時候,就已知這場殺人游戲都是法官布下的棋局,而自己則成為了法官手中玩弄的對象。這時候的薇拉想活下去也變得順其自然,當然法官不會給她再活下去的機會。
    結尾的改編依舊符合讓劇更有畫面感,更有表現力的宗旨,也讓薇拉這個角色更復雜,體現了人的多面性。
    7.教科書般的flag.
        “ Are we already dead?” “ I’ve got a tomato crop that’s got to be harvested. Who’s going to do that?” 也許這段坦白是顯得有些生硬,但也恰印證了人之將死,其言也善。
    劇版與小說的不同之處主要就是如此,當然還有些小地方沒有一一羅列。
    怎么說呢,劇版的無人生還已經不僅僅是一部推理劇,越細看越有味道吧。

     5 ) 排了一下人物和死去順序及原因

    一個BOSS不明緣由的不知道通過什么方式的把這些不知道怎么知道他們犯罪的殺人犯聚在一起以不知道何種手法的殺害了。人物一個個的死去,沒有犯罪手法的解析。也許有人說這是特色,可是個人感覺這不是阿婆最好的案例。人物按死去順序排列:吸毒飆車男 飆車殺人 紅酒毒死;女仆 算是管家幫兇 睡夢中死去;將軍 殺了跟妻子有私情的下屬 坐在外面被殺了;管家 殺害女主人 內臟被挖出來在廚房死去;毒舌老修女 殺了自己的養女 被蜜蜂蟄死;醫生 醉酒手術害死了病人克里斯 死在坑里 滿頭綠色海藻;警探 殺了一個gay蘭德 被狗熊刀子扎死;隆巴德 為了鉆石殺了東非某部落21人 演員是一個誠實的大帥逼 被維拉開槍殺死;維拉 殺了自己的家庭學生死不悔改 上吊自殺;法官低音炮 最終boss 假死 實際最后開槍自殺
    哦學會了一個罵人的詞:一級五星純金白癡hhh

     6 ) 給分比較苛刻,確實是有理由的

    我個人認為阿婆這本書如果要翻拍,與其說是推理劇,不如說可以拍成心理恐怖劇。這本書就是這樣,推理成分相對來說比較少,尤其是辦案手法上更是一筆帶過。要說有推理成分,主要就是集中在主角之間的互相猜忌,這是全書相當不錯的一部分,很遺憾,電視劇卻弱化了這一成分,一旦互相猜忌的成分弱化了,自然而然地,由猜忌而形成的身臨其境的恐怖氛圍也就削弱了。

    開頭就說了,這是一部心理恐怖劇,心理的刻畫很重要,這是營造恐怖的來源,也是改編成電影的難點。但電視劇,顯而易見的,更加注重對人物過去的刻畫來試圖豐滿每個人物的形象以及他們“被判死刑”的正當性。

    原著不是完美的,就像我說的,推理的成分很少,主要集中在阿姆斯特朗醫生,法官,隆巴德和警察的對話和心理上。原著中,阿姆斯特朗醫生是一個很重要的角色。如果我沒猜錯的話,對阿姆斯特朗醫生的性格的改編在于導演也發現了阿婆原著中的一些漏洞。在原著里,阿姆斯特朗是個既聰明又冷靜的人,最初看出膩端并進行調查的就是他和隆巴德,后來加入了警察。這樣一個人很難讓人接受他最后會相信法官的建議,并幫他完成一系列的偽造死亡而毫不懷疑。這是阿婆原著的一個漏洞。因此導演把阿姆斯特朗改編成了一個徹頭徹尾的蠢蛋,還有些神經質。

    一個有趣的小插曲是,管家被斧頭劈死之后,實際上是維拉(女秘書)失控了,指著房間喊根本不可能有蜜蜂,醫生扇了她一巴掌讓她清醒過來。某種程度上來說,維拉的性格和醫生的性格做了一些對調。這雖然使得醫生幫助法官的行為多了一些說服性,但同時不免也捅出了另一個漏洞。

    維拉的性格在原著里很有意思,大部分時候她都勸說自己保持冷靜,但蜜蜂失控以及大篇幅的描寫她對自己罪行的回憶以及幻覺上又能看出她隱藏著的神經質。正是這樣一個姑娘,最后才會在平靜中選擇自殺。

    維拉一直是十個人中除了兇手以外,最在意那首詩的人,管家死后,念出那首詩的人也更可能是她而不是阿姆斯特朗。試想,如果是阿姆斯特朗對那首詩爛熟于心,他在被法官喊去海邊的時候會沒有一點點警惕?(阿姆斯特朗死時的那首詩對應的是:Four little Niggers going out to sea. A red herring swallowed one and then there were three. )

    削弱了恐怖氛圍和猜忌推理,剩下的就成了一部十個人聚在一起等死的無聊電視劇。我承認我打分比較苛刻,但是用這樣的電視劇來紀念阿婆我認為還是不能及格的。

     短評

    阿加莎的原著無可挑剔,距離神作還有一步之遙。這部劇好就好在短小精悍,若是拍成美劇估計至少10集,大陸劇至少40集。

    6分鐘前
    • 柯里昂
    • 推薦

    比起柯南 道爾,我果然還是更喜歡阿加莎 克里斯蒂。推理毫無瑕疵,關鍵是沒有塑造名偵探在里面裝逼,只有復雜的人性

    7分鐘前
    • 宇宙第一皮孩
    • 推薦

    阿婆的小說,聽著這口英國腔就已經四星推薦了。陰森的小島畫面,就想看著這幫人怎么一個個死在上面。感覺自己有些變態......必須五星推薦

    8分鐘前
    • 獨佇江邊
    • 力薦

    完美主義者一定要按照套路出牌的設置,人要一個個死,小人要一個個撤,這時候玩家沒有吃喝拉撒全在一起,沒有抱著小人不撒手,就是不客觀

    10分鐘前
    • 迷失東京
    • 還行

    人在做,天在看,多行不義必自斃,不信抬頭看,蒼天饒過誰。

    12分鐘前
    • shininglove
    • 推薦

    隆巴德上尉真是太帥氣了!很可惜,沒有在劇情里體現一下完整的歌謠。

    14分鐘前
    • 蓮恩
    • 力薦

    為什么所有懸疑片主角們都不懂得出了危險大家要抱團行動才能增長戰斗力的道理。

    19分鐘前
    • 11點睡
    • 推薦

    我就說隆巴德眼熟,原來是Kili…

    22分鐘前
    • 栗子君
    • 推薦

    艾丹帥出宇宙 整個行走的荷爾蒙

    23分鐘前
    • 張維托
    • 力薦

    Aidan那么帥才是最大的罪過吧= =

    27分鐘前
    • SingLesinger
    • 力薦

    撲通一聲拜倒在真誠耿直理智的Mr Lombard的真空毛巾裙下,看完了也沒覺得他到底有多壞,窩還以為他不會狗帶的,畢竟顏即正義,orz

    29分鐘前
    • T_____T
    • 推薦

    我最愛的團滅式童謠殺人事件。不知道評論里那些說推理強大的人是如何看的,如果不看原著,從推理角度來說,那改編的這個劇是一點推理都沒有的,殺人手法什么的都是一團迷。可是氣氛渲染成很陰郁的美,剪輯零零散散卻拼湊的很緊,幾次閃回也很英倫,所以當成一個普通的帶點驚悚的故事片算是不錯了。

    34分鐘前
    • 英恩
    • 推薦

    所有人守著那一盤子小人不就行了……

    38分鐘前
    • 尤里卡
    • 推薦

    大家肯定都是給我隆巴頓帥死的

    39分鐘前
    • 辦公室甜心
    • 推薦

    其實在阿加莎影視作品那個體系內屬于拍得很好的了,但是這種東西現在看來還是不免陳舊單調,從一個反面說明對這樣的作品做表現風格的現代化是多么重要,神探夏洛克的走紅不是偶然的。

    40分鐘前
    • 麻繩
    • 推薦

    警方結論:兇手是提利昂·蘭尼斯特(kidding【他們把屋子搜個底朝天的時候小人兒藏在哪兒?知道歌謠里有熊就不能早點把熊扔海里?!但愛蛋實在太美,一人獨擔兩顆星?

    44分鐘前
    • 張天翼
    • 推薦

    結局真是簡單粗暴……

    47分鐘前
    • 大臉貓
    • 力薦

    截成三段徹底毀掉了原著層疊漸進的恐懼,結尾處理非常不喜歡,一點完美犯罪的意思都沒了。內在美學也自相矛盾,一方面表演舞臺痕跡重,卻并沒有利用好語言來營造氛圍,反而弄了花里胡哨的慢鏡剪輯,使整體效果非常做作。Aidan第一集根本認不出,后來卷毛就不自覺地冒出來了哈哈哈。

    50分鐘前
    • Lycidas
    • 還行

    有點失望,雖然拍得很美,演的也還可以,但是沒有拍出我期待的懸疑感。故事都這么熟了,拼的就是誰拍得驚心動魄。Kili帥爆還裸加一星。

    55分鐘前
    • LORENZO 洛倫佐
    • 推薦

    顏值高的人活的久。

    60分鐘前
    • Liquor
    • 推薦
    加載中...

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝

  • <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
  • www.86gan.com